AYOJAKARTA.COM -- Pengacara senior OC Kaligis akhirnya ikut menanggapi kasus yang kembali ramai soal kasus kopi sianida Jessica Wongso.
OC Kaligis pun mengungkapkan akan ikut membantu membela Jessica Wongso dan mencari keadilan atas kasus tersebut.
OC Kaligis juga membeberkan alasannya mengapa dirinya berani membela Jessica Wongso.
Menurut pria berumur 81 tahun ini, ada kejanggalan terhadap hakim yang memutus kasus kopi sianida Jessica Wongso.
Baca Juga: Tes Kepribadian: Satukan Kedua Telapak Tanganmu dan Cari Tahu Makna di Baliknya
Dalam tuturnya, OC Kaligis mengaku dirinya sempat membuat pernyataan soal kasus Jessica Wongso di tahun 2021 lalu tepatnya tanggal 7 Februari.
Dalam tulisannya yang ditujukan kepada media, ia membeberkan sejumlah kejanggalan khususnya pada hakim yang menangani kasus Jessica saat itu.
"Saya menulis untuk media sebelum Netflix tanggal 7 Februari 2021 judulnya Mengenang 5 Tahun Kasus Pembunuhan Jessica Kumala Wongso terhadap Wayan Mirna Salihin," ucap OC Kaligis seperti dikutip dari kanal YouTube Intens Investigasi, Minggu (26/11/2023).
"Saya mulai tertarik pada waktu itu karena seorang hakim yang memutus memberikan nasihat kepada si Jessica: 'You ngaku aja deh gue bilang toh lebih baik ngaku'," lanjutnya.
OC pun menceritakan bahwa dalam sidang yang saat itu ia lihat ketika hakim berkomentar demikian, Jessica dengan tegas membantah.
Komentar itulah yang membuat OC Kaligis merasa heran dan janggal di persidangan tersebut.
"Jessica dengan tegas mengatakan dia bukan pembunuh, kenapa hakim yang memutus masih memberikan komentar yang demikian. Itu tidak pernah terjadi di luar negeri. Hakim tidak pernah memberikan komentar putusannya," ucapnya.
Selain itu, di dalam persidangan beberapa peristiwa sempat terjadi seperti pengusiran saksi ahli Beng Beng Ong.
"Pada waktu itu kok Beng Beng Ong diusir ke luar negeri hanya karena izin imigrasi," ucap ayah artis Velove Vexia ini.
Tentu saja hal itu membuat OC Kaligis merasa semakin heran.
Apalagi kapasitas Beng Beng Ong sebagai saksi ahli seolah tidak dianggap dan pendapatnya tidak didengar.
Baca Juga: Tips WhatsApp: Cara Agar Pesan WA Tetap Centang 1 padahal Online, Chat Dibaca Nggak Bakal Ketahuan
"Apakah pelanggaran imigrasi mengabaikan atau menyingkirkan keahlian dia? Sama sekali tidak kok," katanya dengan heran.
Selain Beng Beng Ong, ada saksi ahli lain yang pendapatnya juga rupanya tidak diperhatikan hakim maupun jaksa.
"Kemudian datang Dr. Djaja yang 30 tahun mengenai studinya," jelasnya.
"Dan yang melihat dilambung tidak ada sianida adalah Dr. Djaja," imbuh OC.
Saat itu menurut OC Kaligis jika pendapat dari Dr. Djaja memang disebut palsu, seharusnya dia juga ikut dijebloskan ke dalam penjara.
"Katakan saja bahwa pendapat dari Dr. Djaja palsu, masukin ke penjara. Jangan berkeliling-keliling di keyakinan-keyakinan," tegasnya.
"Nah hakim ini mengenyampingkan baik Beng Beng Ong, mengenai otopsi, mengenai visum etrepertum Dr. Djaja dan pendapat-pendapat ahli lainnya yang mana mereka mengatakan kematian daripada Mirna bukanlah sianida," terang OC Kaligis lagi.
OC Kaligis pun dengan tegas menyebut bahwa Jessica Wongso merupakan korban salah putus.
Ia juga menyebut bahwa hakim hanya berpegang pada saksi keyakinan bukan saksi fakta.
"Saya konsisten mengatakan bahwa Jessica adalah korban dari salah putus 15 hakim tersebut. Yang pasti mereka memutus bukan karena saksi fakta tetapi karena saksi keyakinan," tegasnya lagi.***