Kebangetan! Saksi Ahli Ferdy Sambo Malah Bandingkan Kasusnya dengan Maling Ayam, Warganet: Astaga

AYOJAKARTA.COM – Ferdy Sambo kembali jalani persidangan dengan menghadirkan saksi ahli meringankan yaitu ahli hukum pidana Elwi Danil.

Tak disangka, didalam keterangan Elwi Danil justru membandingkan kasus Ferdy Sambo tersebut dengan kasus maling ayam.

Menurut Elwi, dalam kasus Ferdy Sambo dan kasus maling ayam tersebut yang diambil kesamaannya adalah pembuktian motif dari perkara tersebut sehingga menentukan hukuman bagi pelakunya.

Seperti dikutip Ayojakarta.com pada kanal YouTube Metro TV News, Rabu (28/12/2022), Elwi menerangkan terkait kasus maling ayam yang dibandingkan di sidang kasus Ferdy Sambo.

Saat itu Elwi Danil menekankan pentingnya motif dalam sebuah pembuktian pembunuhan berencana di kasus Ferdy Sambo atas pembunuhan terhadap Brigadir Yosua.

Elwi mengilustrasikan kasus Sambo tersebut dengan kasus pencurian atau maling ayam.

Menurut Elwi, walaupun perilaku tindak pidananya sama, namun perbedaan motif akan menentukan hukuman yang akan diberikan oleh majelis hakim.

“Contoh kasusnya begini, seseorang katakanlah si A melakukan tindak pidana pencurian ayam di kota A, si B mencuri ayam di kota B, si C kemudian mencuri ayam di kota C,” ujar Elwi.

“Nah si A yang mencuri ayam di kota A itu dijatuhi hukuman selama 3 bulan, si B dijatuhi hukuman selama 6 bulan, sedangkan si C dijatuhi hukuman selama 9 bulan,” lanjut Elwi.

“Nah kenapa sebuah perilaku yang sama kok bisa dijatuhi pidana yang berbeda, bahkan terjadi disparitas pemidanaan yang demikian besar antara satu perbuatan dengan perbuatan lain,” imbuhnya.

Elwi kemudian melanjutkan penjelasannya, bahwa yang membedakan disini adalah motif dari si pelaku.

Dimana si A motifnya adalah karena membeli obat, sedangkan si B mencuri ayam karena disebabkan untuk membelikan barang kepada kekasihnya, dan untuk si C, motif pencurian ayam yang dilakukannya adalah karena dia sedang kecanduan Narkotika, uang hasil penjualan ayam akan digunakan untuk membeli barang haram tersebut.

Motif tersebut akhirnya membedakan hukuman yang diputuskan bagi ketiganya walaupun kasusnya sama.

“Dari gambaran atau ilustrasi kasus yang seperti ini menurut pendapat saya motif itu sangat bermanfaat untuk menentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan di samping terkait dengan pembuktian,” terang Elwi.

Publik yang menyaksikan keterangan Elwi tersebut kemudian ramai berkomentar.

“Beda kelas emang, kalo kemarin ahli di sidang Eliezer, Romo Magnis perbandingan tentang Nazi di jerman, sedangkan ahli FS pencurian ayam,” tulis akun Coklat.

“Astagaaa jauhh bat kasus ayam sama kasus manusia,” kata akun Yericho Galum.

“Buset dah..ini kasus penghilangan atau secara paksa merampas nyawa MANUSIA,perbandingannya sama kasus maling ayam,” tulis akun Red Armour.***